為您獨(dú)家呈現(xiàn)2026世界杯德甲直播不卡頓無插件免費(fèi)錄像全程在線直播視頻，?雄鹿踩塵?支持德甲免費(fèi)直播在線直播全場比賽回放、精彩進(jìn)球集錦，方便隨時(shí)回看。平臺提供高清、無插件觀看，確保流暢、穩(wěn)定的觀賽體驗(yàn)。更多精彩賽事內(nèi)容盡在24直播網(wǎng)！
記者陳永報(bào)道2025賽季開賽以來，中國足協(xié)的8期裁判評議涉及14個(gè)中超案例，其中7個(gè)案例涉及疑似蹬踏踩踏，占比高達(dá)一半，有關(guān)犯規(guī)與否以及是魯莽犯規(guī)黃牌還是嚴(yán)重犯規(guī)紅牌，也引發(fā)了廣泛的議論。
目前中超賽事進(jìn)入白熱化階段，隨后的中超第9輪和第10輪有多場中超關(guān)鍵戰(zhàn)，比如第9輪山東泰山對陣上海申花，第10輪有上海海港對陣北京國安以及成都蓉城對陣上海申花，都是事關(guān)爭冠的關(guān)鍵戰(zhàn)。同時(shí)，保級形勢也非常膠著，第12名到第15名的4支球隊(duì)分差只有2分，榜尾的青島海牛落后也只有3分。
在這樣的背景下，如果再出現(xiàn)涉及蹬踏踩踏的判罰爭議，或許會(huì)引發(fā)更多的輿論反響。對于這一點(diǎn)，中國足協(xié)也注意到了這個(gè)現(xiàn)象并高度重視，日前召開了裁判座談會(huì)，隨后也將就統(tǒng)一尺度召開會(huì)議并進(jìn)行業(yè)務(wù)研討。
本賽季目前為止，中國足協(xié)總計(jì)進(jìn)行了8期裁判評議，其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判評議涉及了中超聯(lián)賽，中超案例總計(jì)14個(gè)，14個(gè)案例中有部分案例涉及禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)與否，但高達(dá)7個(gè)案例為涉及疑似蹬踏踩踏，占比高達(dá)一半。
這7個(gè)案例分別是：漏判蔣圣龍踩踏嚴(yán)重犯規(guī)，即漏判紅牌；判罰王大雷蹬踏嚴(yán)重犯規(guī)正確；判罰周定洋踩踏嚴(yán)重犯規(guī)錯(cuò)誤，即紅牌判罰不正確；判罰楊帆疑似蹬踏犯規(guī)錯(cuò)誤，即不犯規(guī)；判罰田玉達(dá)出球后意外和不可避免的接觸而不犯規(guī)正確；未判罰李可鏟球后剮蹭魯莽犯規(guī)錯(cuò)誤，但不屬于嚴(yán)重犯規(guī)；判罰澤卡踩踏嚴(yán)重犯規(guī)正確。
總結(jié)來看，7個(gè)案例中，3個(gè)案例被認(rèn)定為蹬踏踩踏嚴(yán)重犯規(guī)，其中王大雷和澤卡判罰嚴(yán)重犯規(guī)正確，蔣圣龍未判罰嚴(yán)重犯規(guī)判罰錯(cuò)誤；另外4個(gè)案例不被認(rèn)定為蹬踏踩踏嚴(yán)重犯規(guī)，其中周定洋判罰嚴(yán)重犯規(guī)錯(cuò)誤，李可魯莽犯規(guī)未判罰錯(cuò)誤，楊帆不犯規(guī)判罰犯規(guī)錯(cuò)誤，田玉達(dá)判定不犯規(guī)正確。
總結(jié)來說，錯(cuò)判的案例中，有2個(gè)是未能準(zhǔn)確識別嚴(yán)重犯規(guī)和魯莽犯規(guī)的區(qū)別，有1個(gè)是未能識別魯莽犯規(guī)和不犯規(guī)的區(qū)別，且中間還有一個(gè)犯規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，有1個(gè)是未能識別犯規(guī)和不犯規(guī)的區(qū)別。
這也意味著，目前中超的裁判團(tuán)體對于疑似踩踏蹬踏的暴力犯規(guī)（紅牌且追罰，尚未出現(xiàn)）、嚴(yán)重犯規(guī)（紅牌）、魯莽犯規(guī)（黃牌）、犯規(guī)和不犯規(guī)這5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的識別存在不足。
實(shí)際上，最近兩輪還有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯規(guī)未列入評議，同樣引發(fā)了球迷的熱議。不過，未評議其實(shí)也意味著足協(xié)認(rèn)可其判罰。
記者在采訪中了解到，中國足協(xié)對于本賽季踩踏現(xiàn)象引發(fā)的爭議判罰和錯(cuò)漏判高度關(guān)注。
日前，中國足協(xié)召開了裁判座談會(huì)，會(huì)議上就踩踏等相關(guān)問題進(jìn)行了座談，在本輪比賽前，中國足協(xié)還會(huì)召開會(huì)議重申尺度統(tǒng)一，包括業(yè)務(wù)方面的研討和學(xué)習(xí)也會(huì)進(jìn)行。
和踩踏相關(guān)的判罰，其實(shí)在裁判界內(nèi)部也存在分歧。以周定洋的踩踏為準(zhǔn)，當(dāng)值主裁判認(rèn)定為是嚴(yán)重犯規(guī)，出示了紅牌。在中國足協(xié)的評議中，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城8號以爭搶球?yàn)槟康模矣杏|球機(jī)會(huì)，因動(dòng)作晚到而踩踏到對方隊(duì)員，難以預(yù)見和躲避，并有屈膝避免造成進(jìn)一步傷害的動(dòng)作，該犯規(guī)未達(dá)到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。
“多數(shù)成員”的表述，其實(shí)意味著中國足協(xié)的裁判評議組都沒有達(dá)成完全的一致。在這種情況下，中國足協(xié)也向國際足聯(lián)求助，但國際足聯(lián)裁判專家的意見也不盡相同。
目前來看，踩踏相關(guān)的判罰確實(shí)是一個(gè)難題。對于中國足協(xié)來說，雖然在評議中進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，但解讀畢竟是碎片化的。足協(xié)還是有必要從能否預(yù)判、力量大小、是否盡力避免或減少傷害，以及后果的嚴(yán)重性等多個(gè)層面制定一個(gè)相對清晰的標(biāo)準(zhǔn)。
更重要的是，應(yīng)該讓裁判員們自身達(dá)成共識，以此讓裁判員們維持盡可能統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這未必能夠平息所有的爭議，但至少可以減少爭議。