24直播網(wǎng)[雄鹿踩塵]為您獨家?guī)鞱BA直播高清無插件在線直播,實時比分同步更新,完整賽程一目了然,更有多路專業(yè)解說陪您一起觀看NBA直播在線觀看，并在賽后為您帶來全場比賽錄像回放。

來源：?尹波說球

中超第二輪山東泰山主場4比1大勝大連英博，從比賽的過程到結(jié)果，可以說都超出了主隊將士和泰山球迷的預(yù)期。克雷桑的神勇發(fā)揮、馬德魯加洗去“水馬”嫌疑乃至崔康熙布陣用兵上立竿見影的積極效果，理當(dāng)成為這支上賽季以來飽受詬病、近期更是遭黑天鵝頻繁光顧的老牌勁旅贏取難得正面評價的高光元素。然而并非如此。盡管來自山東之外社交平臺的反映明顯以好評為主，可是泰山球迷陣營內(nèi)部反倒分裂嚴(yán)重，負(fù)面的解讀占比不小。爭議的焦點，主要在于崔康熙的最后一次換人。

崔康熙本場比賽換上的前四個人沒得說，尤其是前三個，稱得上應(yīng)變及時出招果斷收效顯著。第一次是上半時為客隊扳平比分的外援前鋒卡蘭加染紅下場，泰山11打10人數(shù)占優(yōu)。崔康熙很快選擇用謝文能換下彭欣力，因為對方前場少一人威脅下降，泰山?jīng)]必要在中后場堆積過多兵力，下一名后腰上一名邊鋒加強進攻。這次換人，通過進攻端加大施壓給客隊造成了更多消耗，為下半時主隊?wèi){借體能優(yōu)勢擊潰對手埋下了伏筆。

第二次半場換人更體現(xiàn)主帥功力。崔康熙派出張弛頂替吳興涵踢右后衛(wèi)，吳興涵改踢左后衛(wèi)。特別擅長對付對方外援快馬的吳興涵首發(fā)右后衛(wèi)的目的是要限制卡蘭加的沖擊，卡蘭加被罰下后，客隊僅有的反擊點只剩下另一側(cè)邊路的馬萊萊，吳興涵換到這一側(cè)正好對上他，等于大連兩個邊的攻擊力都被吳興涵給掐死了。而張弛登場后多次突破傳中，使泰山的右路進攻變得更加活躍。與他同時登場的馬德魯加攻守兼?zhèn)洌嫦轮魇氐狞S政宇之后，泰山中場由守轉(zhuǎn)攻的效率大大提高，巴西后腰還打入了鎖定勝局的第三球，“水馬”嫌疑一戰(zhàn)洗白。

崔康熙換上的第四名替補是久疏戰(zhàn)陣的阿不都肉蘇力，第五名是畢津浩。前者是主動換人，3比1領(lǐng)先后減一名前鋒上一名中場掌控節(jié)奏；后者是被動換人，澤卡受傷，由替補中鋒入替。兩人出場后，表現(xiàn)均可謂中規(guī)中矩，不太出彩，亦未犯錯。只是他倆引出的輿論反響截然相反，阿不都肉蘇力終于登場，收獲的顯然是利好的聲音，畢津浩首度露面，則成了崔康熙贏球換不來掌聲反而引來罵聲不斷的導(dǎo)火索。

自上個賽季崔康熙的人設(shè)由正轉(zhuǎn)負(fù)起，其主要“罪責(zé)”——“引援不利”的標(biāo)簽，就戴在了“蓬蓽生輝”頭上。只要彭欣力和畢津浩出場，無論踢得好壞，崔康熙“用老邁嫡系壓制新人”的罪名便再加一等。崔康熙引進和使用“蓬蓽生輝”的是非曲直，不是本文討論的話題，嚴(yán)格講也很難討論出個各方都能接受的結(jié)論，我想從另一個角度來分析，泰山已經(jīng)進入轉(zhuǎn)型之年，而崔康熙依然堅持既定的戰(zhàn)術(shù)和用人思路的底層邏輯。

上個賽季結(jié)束后，俱樂部與教練團隊圍繞引援權(quán)歸屬發(fā)生的激烈博弈眾所周知。最終內(nèi)援幾乎零引進、外援確定巴西方向的卡扎爾和馬德魯加，表明這場博弈的贏家應(yīng)該是俱樂部。不過，俱樂部與崔康熙之間另一場更深層次的博弈，即2025賽季是否以淡化成績?yōu)榇鷥r，啟動球隊的更新?lián)Q代進程，現(xiàn)在還看不出鹿死誰手。新賽季開局三場比賽，崔康熙排出的主力陣容，除了兩名新外援，以及因王大雷染紅而上位的于金永之外，基本還是上個賽季的偏老化班底。對大連一役首發(fā)11人，只有門將和3名外援在30歲以下，平均年齡超過30歲，下半時場上又出現(xiàn)了37歲的張弛和34歲的畢津浩。

大家可能注意到了，泰山新賽季之初的一場亞冠和兩場中超的賽前賽后，崔康熙的助教和他本人，幾次公開喊出了新賽季中超奪冠的口號。不知這是教練團隊自身的想法，還是俱樂部的正式年度目標(biāo)。如果是后者，爭冠即成必須確保的首要任務(wù)，新老交替計劃只能服從大局。而奪冠優(yōu)先，意味著教練團隊重用能力、經(jīng)驗和穩(wěn)定性更有把握的老將和外援，就會形成常態(tài)。泰山當(dāng)下的局面和由此引發(fā)的爭議，是否緣自這一復(fù)雜且微妙的因素？

當(dāng)然，這只是一種推測，或許俱樂部根本就沒有這樣一套清晰的規(guī)劃和計劃，或許人們想象中的第二場博弈實際上并不存在。但是，不管泰山新賽季的定位、目標(biāo)及未來發(fā)展方向是怎樣制定的，要真正實現(xiàn)它們，俱樂部及教練團隊達成共識，是個起碼的前提。至今為止，我們還沒有看到這些方面的明確信號。