在戰(zhàn)術(shù)分析的視角下，維爾茨在利物浦的表現(xiàn)引發(fā)了廣泛的討論。教練團(tuán)隊(duì)和戰(zhàn)術(shù)布局的失誤，成為了他表現(xiàn)不佳的關(guān)鍵因素。

維爾茨的加盟本應(yīng)是利物浦戰(zhàn)術(shù)體系中的一把利劍，但事實(shí)卻相反。在進(jìn)攻三區(qū)，他的沖擊力并未得到有效發(fā)揮，戰(zhàn)術(shù)層面的失誤讓他難以找到進(jìn)球的機(jī)會(huì)。

本賽季，維爾茨的表現(xiàn)更是跌入谷底，6場(chǎng)比賽僅貢獻(xiàn)1次助攻，這與他在拜仁時(shí)期的表現(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。哈曼指出，維爾茨在利物浦的表現(xiàn)并未隨著時(shí)間推移而有所改善，這表明戰(zhàn)術(shù)上的問題并未得到有效解決。

在攻防轉(zhuǎn)換上，維爾茨的參與度不足，導(dǎo)致球隊(duì)在進(jìn)攻端失去了節(jié)奏感。他的傳球精度和速度都有待提高，這直接影響了球隊(duì)的進(jìn)攻效率。

盡管維爾茨在利物浦的特殊情況下曾獲得“新人待遇”，但隨著時(shí)間的推移，他逐漸失去了這種優(yōu)待。哈曼認(rèn)為，維爾茨需要的是在戰(zhàn)術(shù)上得到更多的支持，而不是單純的個(gè)人努力。

面對(duì)維爾茨的未來(lái)，拜仁慕尼黑的興趣再次浮現(xiàn)。這表明，即使利物浦在戰(zhàn)術(shù)上存在問題，但維爾茨的價(jià)值依然存在。